InsemiNation

• Di sản của sự bí mật
• Sổ lưu niệm có thể kể 'Câu chuyện về sự ra đời'
• Hình ảnh và Video Cố gắng điền vào chỗ trống

Ngày 20 tháng 8 năm 2001 -- Khi kiến ​​trúc sư Bill Cordray 37 tuổi, anh phát hiện ra một điều về bản thân mình: Anh được thụ thai bằng phương pháp thụ tinh nhân tạo -- một bí mật nhỏ không chỉ thay đổi cuộc đời anh mà còn giải thích cuộc sống của anh.

Cordray, hiện 55 tuổi, cho biết từ khi anh khoảng 5 hoặc 6 tuổi, anh đã cảm thấy rằng cha mình, một người đàn ông mà anh yêu thương và tôn trọng, không phải là cha "thực sự" của anh -- nhưng anh cảm thấy có mối liên hệ sinh học với mẹ mình. Trong nhiều năm, anh đã giải quyết vấn đề này bằng cách đoán rằng mẹ mình đã ngoại tình, một ý tưởng khiến anh lo lắng vì nhiều lý do, trong đó không ít nhất là anh không muốn tin rằng mẹ mình sẽ phản bội "cha" mình.

Thụ tinh nhân tạo không phải là công nghệ sinh sản tiên tiến -- trường hợp đầu tiên được ghi nhận có từ năm 1884. Vào thời điểm đó, Tiến sĩ William Pancoast của Trường Y khoa Jefferson ở Philadelphia đã sử dụng một ống tiêm cao su để đưa tinh dịch do một sinh viên y khoa hiến tặng vào tử cung của một phụ nữ Quaker vô danh không thể thụ thai với chồng mình. Chín tháng sau, người phụ nữ này đã sinh một bé trai.

Di sản của sự bí mật

Người phụ nữ đã được gây mê trong quá trình này và Pancoast không bao giờ nói với cô ấy về những gì ông đã làm. Vì vậy, công trình của Pancoast đáng chú ý vì hai lý do: Nó giới thiệu một kỹ thuật đã được sử dụng trong việc thụ thai của hàng trăm nghìn người và ông quyết định che giấu hành động của mình trong bí mật.

Sự bí mật đó chỉ mới bị đặt dấu hỏi gần đây. Vào thời điểm Cordray được thụ thai, quá trình này không chỉ được giữ bí mật mà mẹ của cậu bé còn phải ký một tuyên bố đồng ý rằng bà sẽ không bao giờ tiết lộ hoàn cảnh thụ thai của cậu bé . Cordray là một trong ba anh em được thụ thai bằng tinh trùng hiến tặng , trong khi người anh trai thứ tư và là anh cả được nhận nuôi.

Người hiến tinh trùng trong trường hợp của ông là một trong những sinh viên tốt nghiệp Trường Y khoa Đại học Utah, khóa 1945. Ông nói rằng 35 thành viên của lớp vẫn còn sống và ông dự định sẽ viết thư cho từng người trong số họ để cố gắng xác định người hiến tặng. Mặc dù ông đã biết về hoàn cảnh ra đời của mình trong gần 20 năm, ông đã trì hoãn việc liên lạc với người hiến tặng vì lo ngại về việc bị từ chối.

Nhưng giờ đây Cordray cho biết đứa con lớn nhất của ông, một cô con gái 28 tuổi, đang thúc giục ông viết bức thư. Cô ấy háo hức muốn có một lịch sử di truyền đầy đủ cũng như "có thể theo dõi lịch sử của chúng ta", ông nói.

Hoàn cảnh xung quanh việc thụ thai của Cordray khá điển hình cho việc thụ tinh nhân tạo trong hầu hết thế kỷ trước. Người hiến tặng thường là sinh viên y khoa, và việc thụ tinh được thực hiện tại các phòng khám riêng của bác sĩ sản khoa /phụ khoa, những người thường yêu cầu bệnh nhân của mình giữ bí mật. Vào thời điểm đó, chỉ có thể sử dụng tinh trùng tươi để thụ tinh, nhưng điều đó đã thay đổi khi công nghệ tiên tiến cho phép đông lạnh và lưu trữ thành công. Điều đó mở ra cánh cửa cho các ngân hàng tinh trùng.

Sổ lưu niệm có thể kể 'Câu chuyện về sự ra đời'

Ngân hàng tinh trùng cung cấp tinh trùng trực tiếp cho khách hàng là phụ nữ hoặc thông qua các trung gian như phòng khám hiếm muộn hoặc phòng khám tư của bác sĩ. Mặc dù có rất ít quy định về ngân hàng tinh trùng, các ngân hàng tinh trùng mà WebMD liên hệ đều ủng hộ việc thông báo cho trẻ về hoàn cảnh sinh nở của trẻ.

Sharon Mills của Pacific Reproductive Services có trụ sở tại San Francisco cho biết công ty của bà khuyên khách hàng nên kể cho con cái họ "câu chuyện về cách chúng được sinh ra".

Một cách tốt để thực hiện điều này, bà nói, là "có một cuốn sổ lưu niệm kể lại câu chuyện. Cuốn sổ lưu niệm có thể bao gồm hình ảnh của phòng khám nơi diễn ra quá trình thụ tinh, hình ảnh của người phụ nữ mang thai, v.v. Hàng năm, vào ngày sinh nhật của con mình, cha mẹ có thể lấy cuốn sổ lưu niệm ra và thêm hình ảnh sinh nhật mới trong khi một lần nữa xem lại câu chuyện".

Mills cho biết, bằng cách sử dụng cách tiếp cận này, câu chuyện về ngày sinh được lặp lại thường xuyên đến mức nó trở nên "nhàm chán và do đó được trẻ chấp nhận".

Cordray nói rằng đề xuất của Mills là một đề xuất hay vì vấn đề quan trọng nhất là sự trung thực. Ông nói rằng, biết về nguồn gốc của mình "là một vấn đề về quyền công dân".

Về mặt này, Cordray cho biết trẻ em được thụ tinh nhân tạo, hay trẻ em DI, rất giống với trẻ em được nhận nuôi, có mối quan tâm tương tự về nguồn gốc sinh học.

Một vấn đề riêng biệt và cũng khó khăn không kém là danh tính của người hiến tặng. Người hiến tặng nên được ẩn danh hay được xác định? Ai nên biết thông tin này? Người mẹ? Đứa trẻ?

Hình ảnh và Video Cố gắng điền vào chỗ trống

David Towles, giám đốc quan hệ công chúng tại Xytex, một ngân hàng tinh trùng có trụ sở chính tại Augusta, Georgia, cho biết công ty của ông đang tìm hiểu nhiều phương pháp tiếp cận khác nhau về danh tính người hiến tặng.

"Vào tháng 6 năm 1994, chúng tôi bắt đầu cung cấp hình ảnh của những người hiến tặng nếu họ đồng ý", ông nói. Hiện tại, ông cho biết công ty của ông có hình ảnh đầu và vai của khoảng một nửa trong số 100 người hiến tặng trong danh mục của mình.

Gần đây hơn, Towles cho biết, công ty bắt đầu sản xuất video về những người hiến tặng. Các video được quay tại văn phòng Zytex và sau đó "bất cứ nơi nào người hiến tặng cảm thấy thoải mái, có thể là khi đang làm một số hoạt động mà anh ta thích như câu cá".

Các nhà tài trợ được hỏi liệu họ có sẵn lòng cung cấp loại thông tin này cho các bà mẹ hay không và sở thích đó được ghi chú trong danh mục. "Gần 20 nhà tài trợ đã đồng ý tiết lộ thông tin này", ông nói.

Towles cho biết công ty cũng đang nghiên cứu các cách thức sắp xếp liên lạc như trao đổi thư từ giữa các bà mẹ và người hiến tặng hoặc giữa người hiến tặng và con cái trưởng thành.

Trong khi Towles cho biết công ty của ông quan tâm đến việc tìm ra những cách mới để làm cho việc thụ tinh của người hiến tặng trở nên "mở", giống như việc nhận con nuôi công khai trong đó cha mẹ nuôi biết danh tính của cha mẹ ruột, Nancy Pihera, giám đốc của Lavista Reproductive Services tại Atlanta, chỉ ra rằng có thể có những cạm bẫy pháp lý xung quanh danh tính của người hiến tặng. Ví dụ, ở một số tiểu bang, một người hiến tặng có danh tính được biết đến có thể phải chịu trách nhiệm hỗ trợ tài chính, bà nói.

Tuy nhiên, Pihera, một nhà giáo dục sức khỏe đã thành lập công ty cách đây 10 năm, cho biết cô khuyên khách hàng nên nói với trẻ em càng sớm càng tốt về hoàn cảnh khi chúng chào đời. Ngoài ra, cô thúc giục cha mẹ chia sẻ thông tin về lý lịch của người hiến tặng mà cô cung cấp. Thông tin đó "không trả lời được nhiều câu hỏi lớn, sâu sắc, nhưng nó bao gồm những thứ như món ăn yêu thích, màu sắc yêu thích, cỡ giày, v.v."

Tại California, luật pháp bảo vệ người hiến tặng, Mills nói. Luật pháp California nêu rõ rằng "nếu một người đàn ông cung cấp tinh trùng cho một cơ sở y tế được cấp phép thì theo luật, người đàn ông đó không phải là cha đẻ của đứa trẻ và không có quyền hoặc trách nhiệm pháp lý nào đối với đứa trẻ".

Mills cho biết công ty của cô, giống như nhiều ngân hàng tinh trùng ở California, cung cấp thông tin phong phú cho khách hàng. Mỗi khách hàng nhận được tiểu sử chi tiết của người hiến tặng "bao gồm 17 trang thông tin về sở thích, sở thích, sở ghét, tiền sử bệnh án, mô tả về cha mẹ và anh chị em ruột, và một chút về tính cách".

Trong khi người mẹ có thể có được thông tin đó, bà không được quyền biết danh tính thực tế của người hiến tặng, nhưng "đứa con trưởng thành có quyền biết thông tin nhận dạng và thông tin đó sẽ được tiết lộ nếu đứa trẻ yêu cầu", Mills cho biết.

Nhưng nhiều người lớn thụ thai bằng phương pháp thụ tinh nhân tạo không có quyền đó, Cordray nói. Ông nói rằng điều đó hoàn toàn sai.

"Ở Úc, New Zealand, Áo và Thụy Điển, luật pháp yêu cầu người hiến tặng phải được xác định danh tính một cách nghiêm ngặt. Họ không cho phép người hiến tặng ẩn danh", Cordray nói.

Ông cho biết Hoa Kỳ nên ban hành một luật tương tự.

"Một trong những lý do chính khiến cha mẹ chọn không nói với con cái [về thụ tinh nhân tạo] là niềm tin rằng việc nói ra sẽ khiến trẻ đau đớn. Nó sẽ đưa ra một bí ẩn không thể giải quyết được", ông nói. "Nhưng nỗi đau khi không biết danh tính của mình còn tệ hơn nhiều".