Mọi người đều thích tội phạm -- trên TV

• Di chuyển qua truyền hình thực tế
• Thật tệ khi cuộc sống không bắt chước TV
• Phim truyền hình về tội phạm là phim truyền hình phải xem

Vào bất kỳ đêm nào, người dân Mỹ đều dán mắt vào TV để xem những người tốt cố gắng bắt những kẻ xấu.

Vào đêm Chủ Nhật, có Cold Case của CBS , nơi các thám tử giải quyết các vụ án trong quá khứ và vào thứ Hai, có Medium của NBC , một loạt phim trong đó một bà mẹ chơi bóng đá/nhà ngoại cảm giúp luật sư quận giải quyết các vụ giết người và bắt cóc tại địa phương. Và hầu như cứ cách một đêm trong tuần, lại có một phiên bản nào đó của Crime Scene Investigation ( CSI ) của CBS, nơi các điều tra viên lão luyện sử dụng công nghệ pháp y cao, chẳng hạn như phân tích DNA, để giải quyết các vụ án, hoặc Law and Order của NBC và các phần phụ khác nhau của nó.

Di chuyển qua truyền hình thực tế

Có vẻ như những ngày này, những bộ phim truyền hình về tội phạm như vậy là chương trình truyền hình mới phải xem. Làn sóng các chương trình về tội phạm mới hiện đang khiến TiVos và các thiết bị ghi video kỹ thuật số phải hoạt động vì hàng triệu người Mỹ dường như không thể xem đủ. Nhưng tại sao chúng ta lại bị cuốn hút vào những chương trình này?

"Khi tôi còn trẻ, chúng tôi có cao bồi và người da đỏ, mũ trắng và mũ đen để phân biệt người tốt và kẻ xấu", nhà trị liệu tâm lý Robert Butterworth, Tiến sĩ tại Los Angeles cho biết. "Theo một nghĩa nào đó, [làn sóng mới của các chương trình tội phạm] là phiên bản cải biên của các vở kịch đạo đức vì kẻ xấu bị người tốt bắt và điều đó được thực hiện kết hợp với khoa học đương đại". Được phát triển vào cuối thế kỷ 14 và phát triển mạnh mẽ trong suốt thế kỷ 16, các vở kịch đạo đức thường bao gồm các nhân cách hóa của thiện và ác khi chúng đấu tranh giành linh hồn của một người đàn ông.

Với các mối đe dọa khủng bố và thiên tai như Bão Katrina và Rita, "mọi người lo lắng trong một thế giới bất định và ngày nay họ có thể nhận được thông điệp rằng những kẻ xấu sẽ chiến thắng và những chương trình này cho thấy rằng chúng không chiến thắng", Butterworth nói. "Công nghệ hiện đại khiến tội phạm không được đền đáp và đó là tiền đề cuối cùng -- 'chúng tôi sẽ bắt được bạn, và chúng tôi sẽ sử dụng bất kỳ công cụ nào chúng tôi có để bắt bạn'", ông nói.

Lấy Cold Case làm ví dụ. Trong chương trình này, các thám tử dành thời gian giải quyết các vụ án đã xảy ra cách đây nhiều tháng, nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ. Thông điệp ở đây là "thời gian trôi qua và điều đó không có nghĩa là bạn đã thoát khỏi rắc rối", ông nói.

Thật tệ khi cuộc sống không bắt chước TV

Nhưng đôi khi tưởng tượng có thể can thiệp vào thực tế, ông nói. Thực tế là không phải tất cả các tội ác đều được giải quyết hoặc có thể giải quyết được. "Người xem có thể nhầm lẫn khi cho rằng [cảnh sát] luôn giải quyết được tội phạm và có thể bắt đầu nghĩ 'ôi chuyện gì đã xảy ra với tôi vậy?'" ông nói. "Một mặt, những chương trình này có thể có tác dụng răn đe, nhưng mặt khác, người xem có thể có nhận thức sai lầm".

Hãy xem xét trường hợp của Natalee Holloway, một học sinh giỏi 18 tuổi đã mất tích trong chuyến đi dã ngoại của lớp đến Aruba vào ngày 30 tháng 5 năm 2005. Nếu đây là chủ đề của một chương trình truyền hình, vụ án này sẽ được giải quyết trong vòng chưa đầy một giờ, nhưng cho đến nay, các điều tra viên Aruba dường như vẫn chưa tiến gần hơn đến việc tìm ra chuyện gì đã xảy ra với Holloway, khiến gia đình cô rất thất vọng.

Butterworth giải thích: "Những chương trình này có thể khiến tội phạm có cảm giác rằng tội ác chẳng mang lại lợi ích gì, và có thể khiến chúng ta hiểu lầm rằng mọi tội ác đều có thể được giải quyết vì chúng ta có phương tiện công nghệ cao để làm điều đó".

Tác giả của True Crime Ann Rule, người có lý thuyết riêng về sự phổ biến của những chương trình này. "Tôi biết mọi người đọc sách về tội phạm có thật vì họ bị cuốn hút bởi hành vi của con người", Rule, một cựu cảnh sát Seattle và là tác giả của nhiều cuốn sách bao gồm cuốn sách khét tiếng The Stranger Beside Me , về kẻ giết người hàng loạt Ted Bundy, cho biết. "Những độc giả của tôi là những người rất nhẹ nhàng, những người muốn biết tại sao bất kỳ ai lớn lên lại trở thành kẻ giết người và điều gì đã khiến họ trở thành như vậy?" Rule, tác giả của cuốn sách sắp ra mắt Worth More Dead , cho biết .

Mọi người cũng quan tâm đến khoa học pháp y, cô nói. "Tôi đã xem một vài phút CSI ở đây và ở đó và hơi buồn cười vì họ sử dụng các kỹ thuật pháp y trong một số trường hợp vẫn chưa được phát minh, mặc dù những tiến bộ thực sự trong việc so sánh DNA, tóc và sợi, quét dấu vân tay tự động trên máy tính rất thú vị và bổ ích."

Nói một cách đơn giản nhất, DNA hoặc vật liệu di truyền có mặt trong mọi loại bằng chứng thu thập được tại hiện trường vụ án (như máu , tóc , da , nước bọt và tinh dịch). Các nhà khoa học có thể phân tích DNA trong các mẫu bằng chứng để xem nó có trùng khớp với DNA của nghi phạm hay không.

Tuy nhiên, "một số người thích bị sốc, tôi e là vậy, và có một số "mô phỏng" khá kỳ cục về các cảnh cơ thể trong các chương trình này", cô nói. "Hãy nhìn nhận thực tế, công việc thám tử rất khác xa với hầu hết cuộc sống bình thường và có thể bí ẩn và thú vị, còn các thám tử truyền hình thường khá hấp dẫn", cô nói.

Và còn nữa, "chúng ta luôn muốn thấy những người tốt chiến thắng, và đó chắc chắn là một phần của chiến thắng."

Điều này là đủ đối với một số người xem như Angela Costa, một giám đốc quan hệ công chúng tại Mountain View, California. "Bạn trai tôi và tôi là những người theo dõi cuồng nhiệt loạt phim CSI ", cô ấy nói với WebMD. "Tôi nghĩ rằng nó có liên quan đến việc chứng kiến ​​mọi người bị bắt vì tội ác của họ khi rất nhiều người trong thực tế thoát tội giết người, theo nghĩa đen", cô ấy nói.

Phim truyền hình về tội phạm là phim truyền hình phải xem

"Đối với hầu hết mọi người, sự hấp dẫn của các chương trình tội phạm là vô hại", Jack Levin, Tiến sĩ, giám đốc Trung tâm Brudnick về Bạo lực và Xung đột tại Đại học Northeastern ở Boston, đồng thời là tác giả của một số cuốn sách bao gồm Extreme Killings , cho biết . "Người xem thực sự thoát khỏi những vấn đề thực tế của cuộc sống hàng ngày bằng cách giết người, dù là trong Law and Order hay CSI ".

Một nguồn hấp dẫn thứ hai có thể là tiêu cực, ông nói thêm. "Nhiều người xem để tìm hiểu thêm về cách họ có thể tránh trở thành nạn nhân", ông nói với WebMD. "Họ có thể đã từng là nạn nhân trong quá khứ hoặc có thể tin rằng họ dễ bị tổn thương, vì vậy họ xem để học hỏi", ông nói.

"Rất nhiều sự hấp dẫn liên quan đến việc sử dụng ngày càng nhiều bằng chứng vật lý, đặc biệt là DNA để giải quyết tội phạm", ông nói. "Nó cung cấp cho người xem thông tin sai lệch về cách giải quyết các vụ án vì rất ít vụ án được giải quyết theo cách này", ông nói. "Trên CSI , luôn có bằng chứng dấu vân tay và tái tạo khuôn mặt và các thám tử có thể xác định thời gian tử vong trong 15 phút", ông nói. "Tôi nghĩ rằng điều đó khiến mọi người cảm thấy an toàn hơn khi nghĩ rằng đó là khoa học và điều đó rất hấp dẫn đối với mọi người, đặc biệt là những người lo lắng về sự an toàn cá nhân của họ", ông nói.

Xuất bản ngày 7 tháng 10 năm 2005.

NGUỒN: Robert Butterworth, Tiến sĩ, nhà trị liệu tâm lý, Los Angeles. Ann Rule, tác giả. Angela Costa, giám đốc quan hệ công chúng, Mountain View, California. Jack Levin, Tiến sĩ, giám đốc, Trung tâm Brudnick về Bạo lực và Xung đột, Đại học Northeastern, Boston; và tác giả, Extreme Killings .